历史人物 诸葛亮为什么认为兵在精不在多?
Posted 历史人物
篇首语：满堂花醉三千客，一剑霜寒十四州。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了历史人物 诸葛亮为什么认为兵在精不在多?相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
历史人物 诸葛亮为什么认为兵在精不在多?
被人称为军神的韩信一向认为，带兵出征，士兵自然是越多越好，胜算也会大一些，事实上，他的战绩也的确让人敬佩。只不过，历史上总会有那么一些例外的时候，比如以少胜多的战役，而且诸葛亮也提出兵贵在精而不在多。那么，究竟是多一些好还是精一些好?诸葛亮为什么会这样说呢?
1
战争中兵多还是可以以多为胜的，比方说一个城池，如果久攻不下，兵多我就可以围死敌人。听评书，不管是杨家将，薛家将什么三碗酱，都有皇帝被困，需要搬兵求救的故事。在战场上，如果兵多，可以豪奢的以三个兵甚至十个兵打敌方一个兵，取胜的几率几乎百分之百。
为啥古代以少胜多的战例那么有名，因为这都是战争中的异类，也就是古代战争的一般规律都是兵多的一方取得胜利，兵少的一方大多以失败收场。偶尔有个以少胜多才显得那么鹤立鸡群，与众不同。
当年淝水之战取得胜利，谢安当着人面一副云淡风轻无所谓的样子，但是回到家时，鞋跟都磕掉了，依旧浑然不觉，太兴奋。连战神韩信都说，自己带兵是多多益善。只要你有能力带领庞大的军队，还能让其指挥起来如臂指使的好用，那兵，就真的多多益善了。
2
为啥诸葛亮说兵贵精不贵多呢?环境的原因。蜀汉政权偏安西南，丢了荆州这个富庶之地后，更是只能依靠蜀中这块地方的招募兵丁人员。这时候你肯定不能要求兵卒多多益善，因为没有那么多人。
众多的人口都在中原和江南，被曹家和孙家控制，所以诸葛亮在出师表中才说，曹操占天时，孙权有地利。而勉强有人和的蜀汉，其实真的没有多少兵。
夷陵之战时，刘备又把原来荆州的老底子消耗了一大部分，蜀汉的根基就更加薄弱了。所以蜀汉一直走的是先军路线，提精兵策略的口号。诸葛提出的兵贵精不贵多也是由于蜀汉兵真的不多的无奈的折中之策。蜀汉一直是军统政府，全民皆兵，虽然这样依旧没有多少兵。如果诸葛亮多活些年，用心经营，那么蜀汉未必没有争夺天下的实力，像当年的刘邦一样出川。
可惜天不假年，所以诸葛死后，蜀汉撑了几十年就灭亡了。精兵策略也没能挽救蜀汉灭亡，因为精兵，也得看谁来用。
相关参考
几千年来，中国古人创造了许多先进的文化，唐诗宋词无疑是文学史上的两颗璀璨明珠，历经千年却经久不衰。诗词的创作都需要灵感，不是随随便便就能写出，而且在精不在多，唐朝诗人张若虚，一辈子就写了两首诗，但凭借
看过很多有关吴蜀荆襄战役的评论，往往认为错不在关羽的刚傲自负就是孔明的疏忽大意。但如果忽略掉理应考虑在内的战略构想、军事运作、以及政治目标的话，换一种主观的思路，可能会产生千万种认为的理由。演义把魏晋
我眼中的三国十大名将，吕布典韦不在其中，你认为的十大名将是谁
现在人们说起三国名将，一般都比较认可「”一吕二赵三典韦，四关五马六张飞”，但是按照正史记载，这个排名是可以商议的，起码吕布是应该被排除在名将之列的。首先是他的战绩乏善可陈，什么一人独拒十八路诸侯、单挑
他是三国争议最大的人物，有人说他比诸葛亮还厉害，有人抓住他道德败坏郭嘉一直都是三国中争议最大的一个智囊，喜欢他的人，认为他的才干不在诸葛亮之下，更是一直有人认为赤壁之战，若有郭嘉在，三国历史将会改写;
李鸿章在辛丑条约和谈期间，和列强据理力争，利用各国的不信任合纵连横，替清朝争回了不少的利益。双方谈判的一个焦点就是，如何确定拳乱祸首的名单，慈禧想保住更多的人，但洋人寸步不让，在对其中一个「”洋人杀手
第二次世界大战时亚洲战场上盟国最大的敌人就是日军，日军在二战结束前占据了包括东南亚在内亚洲数个国家，并扶持东南亚国家建立傀儡政权，企图掩盖日军的侵略行径。其中日军在越南于1945年3月9日废除法国殖民
一个王朝的崩溃是件令人着迷的事情。从宏大的历史上看，似乎都是一股势力猛然崛起，然后经过或多或少的时间，终于变得沛莫能御，然后势如破竹地攻打下京城，然后是扫平全国，或者传檄而定，或者剑及履及，一个崭新的
一个王朝的崩溃是件令人着迷的事情。从宏大的历史上看，似乎都是一股势力猛然崛起，然后经过或多或少的时间，终于变得沛莫能御，然后势如破竹地攻打下京城，然后是扫平全国，或者传檄而定，或者剑及履及，一个崭新的
賞析古典詩文，聆聽先賢心聲，感受如畫意境！古詩文賞析，與你一起感受中文之美！編輯整理：盛唐輝煌俗語，是漢語語彙里為群眾所創造，並在群眾口語中流傳，具有口語性和通俗性的語言單位，是通俗並廣泛流行的定型的
看过很多有关吴蜀荆襄战役的评论，往往认为错不在关羽的刚傲自负就是孔明的疏忽大意。但如果忽略掉理应考虑在内的战略构想、军事运作、以及政治目标的话，换一种主观的思路，可能会产生千万种认为的理由。演义把魏晋...