汉朝再无良臣皆因此造成的影响 党锢之祸评价
Posted 汉朝
篇首语：追光的人，终会万丈光芒。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了汉朝再无良臣皆因此造成的影响 党锢之祸评价相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
汉朝再无良臣皆因此造成的影响 党锢之祸评价
在中国历史上有很多依仗皇上为非作歹的权贵和清廉的有识之士之间的斗争，这样的斗争往往会造成较大的影响，东汉党锢之祸就是其中之一。党锢之祸原因不是别的，就是由于宦官凭着自己在皇帝心中的地位和皇帝赋予自己的权利，欺压百姓、败坏社会，引起了朝内那些真正为国家和百姓考虑的士大夫的不满，双方进行了激烈的斗争。
东汉末年的时候皇帝形同虚设，真正把权的是那些宦官和皇帝的亲戚们，仗着皇上给自己撑腰，他们大肆掠夺百姓们的土地和财产，并将自己的亲信安排在朝廷中去混淆是非，从上到下将权利都掌握在自己的手中。在这种情况下有抱负、想真正为国家做点事的士大夫不仅得不到重用，还经常被宦官欺压，眼看民不聊生、国家动荡不堪，这些士大夫毅然决然起身反抗，这便是党锢之祸的根本原因。
党锢之祸原因是士大夫们的反抗引起了宦官的极大不满，尤其是在士大夫获得了很多清廉人士和老百姓们的支持之后，恼羞成怒的宦官时不时在皇帝面前诽谤他们，将他们归为“党人”并进行严厉的制裁，甚至直接以图谋不轨等莫须有的罪名打压他们，导致了两次党锢之祸的发生。
深究党锢之祸的原因，就是当时的政治环境，年幼的皇帝无法掌控朝廷使得真正的大权落到了宦官和外戚的手中，为了巩固自己的地位，宦官对反抗自己的人进行制压，这就造成了东汉的两次党锢之祸。
党锢之祸的本质
党锢之祸是发生在东汉末年、宦官为了镇压反抗自己的士大夫而进行的禁锢活动，在党锢之祸中，很多有识之士被强加莫须有的罪名，很多人还因此丧命，使得朝中再无可以独当一面的良臣。深究党锢之祸的本质，就是宦官为了巩固自己的权利而对士大夫进行的欺压。
公元166年的时候，宦官执政，皇帝形同虚设，宦官和他们党羽的势力侵入到了民间百姓之中，大肆掠夺民间财产，引起了百姓和地方官员的极大不满。当时朝廷内有陈蕃、李膺等有识之士，他们不惧宦官的蛮横残暴，猛烈抨击宦官的行为，这使宦官极为愤怒，不断在皇帝面前诽谤士大夫，将士大夫称为“党人”，对党人进行了严厉的制裁。
东汉一共有两次党锢之祸，两次党锢之祸的本质是一样的，只是第一次的结果远没有第二次那么严重。第一次党锢之祸因为有外戚的帮助士大夫没有被赶尽杀绝，并在之后的日子里又重新得到重用。而在第二次党锢之祸中，灵帝听从宦官的一面之词，不仅下令杀了陈蕃，更是让大将军窦武无奈自杀，很多士大夫也被发配到很远的地方，甚至被追杀，而那些曾经帮助过士大夫的人也难逃一劫，与他们交好的人也受到了牵连，整个朝廷岌岌可危。
虽然两次党锢之祸的本质一样，都是宦官对士大夫的欺压，但他们造成的结果有所不同。第二次党锢之祸为东汉埋下了祸患，加速了汉王朝的灭亡。
党锢之祸的影响
党锢之祸是指在东汉桓帝、灵帝时期，宦官为了欺压与他们作对的士大夫给他们强加各种莫须有的罪名，最终使那些有识之士家破人亡的事件。东汉末年一共发生了两次党锢之祸，第一次发生在桓帝在位时期，这一时期虽然陈蕃等名士被宦官诬陷被免去官职，但是没有发生大规模的流血事件，影响并不是特别大。而在第二次党锢之祸中，名士直接被迫害而亡，他们的家人、朋友也没能逃脱灭族之祸。这两次党锢之祸直接使东汉政局动荡不堪，加速了东汉的灭亡，可见第二次党锢之祸的影响实在巨大。
党锢之祸的影响最大的就是对士大夫和与他们交好的人。忠臣陈蕃在党锢之祸中被杀，大将军窦武被迫自杀，而李膺等名士被发配后仍然没能逃过被追杀的命运，他们很多人或是死在了狱中，或是在半路被宦官的手下所杀害。党锢之祸结束后，与他们相关的人也受到牵连，他们不能再做官，他们的家人朋友也不能做官，朝廷上再没有有识之士说话的权利。
两次党锢之祸的影响对东汉改变最大的是朝廷上再没有可以主持大局的名臣，一味听信宦官的灵帝也不顾忠臣建议，这使得宦官更加为所欲为。他们大肆掠夺百姓的财产，最终引起民愤酿成黄巾之乱。黄巾之乱之后东汉的局势更加紧张，战争一触即发，最终东汉灭亡。
党锢之祸评价
党锢之祸发生在东汉末年，由宦官与士大夫之间的斗争引起，最终很多士大夫被迫害致死，他们的家人朋友也受到了牵连，整个东汉的政治从此动荡不堪，加速了东汉的灭亡。对于党锢之祸评价，历史上都是一边倒的批判宦官，为士大夫的遭遇抱不平。
司马光在《资治通鉴》中对党锢之祸进行了评价，他将宦官称为小人，对士大夫的遭遇深表同情，认为士大夫无法在朝廷中担任要职，所以也没有办法去改变当时的政治情况，但由于他们反抗宦官，勇于向权贵提出挑战，受到宦官的报复，最终自己获罪，也让亲朋蒙受不白之冤，国家随之而亡，这是一件令人悲哀的事情。
《后汉书》中也对党锢之祸进行了评价，跟司马迁不一样的是，《后汉书》作者范晔在书中更多的对士大夫进行了赞美，赞扬了他们清廉的品格和面对邪恶刚正不阿的态度，同时也对当时的政治情况进行了批判，认为正是由于当时朝廷内部的种种荒唐行为导致大批士大夫死于非命。
后人也进行了一些党锢之祸评价，吕思勉对党锢之祸发生的背景、过程和结果进行大量的分析后，认为年幼皇帝无法掌权给了宦官极大的机会去禁锢士大夫，而年长后的皇帝只听信宦官一面之词，整天只想聚敛奢侈，让那些真正关心国家命运和百姓生活的有识之士和他们的亲朋好友成为无辜的受害者，使得朝中再无忠良之人，这也就为将来汉朝灭亡埋下了祸根。
相关参考
> 外戚与宦官轮流专权，一方面使得东汉王朝的统治更加黑暗腐朽，进而造成社会的动荡不安，使东汉王朝走到了崩溃的边缘；另一方面外戚与宦官把持着官吏选拔的大权，颠倒是非，混淆黑白，堵塞了士人进阶入仕做官的
东汉党锢之祸 士大夫政治抗争的第二次大惨剧 东汉党锢之祸，是东汉桓、灵时的两次打击士人和太学生的事件，影响深远。东汉 末年，外戚与宦官交替把持朝政，皇帝形同虚设。他们一方面大肆搜刮民脂民膏，强敢
很多历史学家认为党锢之祸是损伤汉朝根本的原因，更是导致黄巾之乱和汉朝的最终灭亡的间接原因。那么，党锢之祸的由来？什么是党锢之祸？167年7月12日，东汉党锢之祸，是东汉桓、灵时的两次打击士人和太学生的
帝国末日：东汉学潮兴起与党锢白色恐怖 东汉桓、灵两帝，亲宦官小人，而远一心报国的士大夫，终于由三万“清议”的太学生闹学潮造成历史上著名的党锢之祸，亦是东汉帝国亡国的先兆。
帝国末日：东汉学潮兴起与党锢白色恐怖 东汉桓、灵两帝，亲宦官小人，而远一心报国的士大夫，终于由三万“清议”的太学生闹学潮造成历史上著名的党锢之祸，亦是东汉帝国亡国的先兆。
宦官专权与“党锢之祸”从东汉和帝开始，继皇帝位的全是不懂事的孩子，最大的15岁，最小的只有100多天。这些娃娃们做了皇帝，怎么能管理朝廷大政呢？于是，太后垂帘听政就成了合情合理的事情。太后掌权以后，最
东汉的党锢之祸东汉到东汉桓帝时，宦官为害更是严重。东汉桓帝延熹九年，比较重名节的读书人和名士，发出批评朝政，改善朝政的言论来攻击宦官。宦官反而诬告李膺等名士与太学生私自组党，批评朝廷。东汉桓帝于是捕李
东汉中叶以后，外戚与宦官的争权夺利愈演愈烈。桓帝时期，以李膺、陈蕃为首的官僚集团，与以郭泰为首的太学生联合起来，结成朋党，猛烈抨击宦官的黑暗统治。宦官依靠皇权，两次向党人发动大规模和残酷迫害活动，
侯览，山阳防东（今山东金乡县）人，桓帝初年，为中常侍。他为人奸猾，善于察言观色，逢迎巴结，颇得皇上的欢心。他“倚孰贪放，受纳货遗以数巨万计”（《后汉书·宦者列传》）。桓帝延熹年间（158年～166
引言：东汉到和帝之后，已经走过了它的稳定时期，开始走下坡路。在这个时期，由于皇帝年幼，不能掌握实权，造成外戚和宦官交替掌权，干扰官员选举制度，统治集团日益腐朽，土地兼并日益严重，豪强地主的势力急速膨胀