胡适主张“苦撑待变” 低调俱乐部的战和之争
Posted 胡适
篇首语：古人已用三冬足，年少今开万卷余。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了胡适主张“苦撑待变” 低调俱乐部的战和之争相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
胡适主张“苦撑待变” 低调俱乐部的战和之争
“低调俱乐部”时期的公开言论产生了影响，实务家因了这思想基础便要诉诸于行动。陶希圣当日不但主和，而且主张“战与和”可以并行不悖，谈判桌上是战场情势的延续，且战且和，“调停行动是双方取得战争利益或减低军民伤亡的手段，放弃调停则可能失去作战的最终目的。”
当日本后来修改“近卫第一次声明”，明确暗示排蒋之后，日方仍可与中方新的领袖进行和谈、诱降汪精卫之时，陶先生便冒险去见汪，最终发现自己落入了日本人吞并中国的巨大阴谋之中。国民党元老汪精卫彼时去河内，真的是为了中日战事早日和平解决乎？抑或，真的是为了自己的政治地位乎？以汪氏的性格，即便他成为国民政府最高统帅，也绝难做一个有成效的强人政治。很难说他有真正的信仰，且绝非坚刚不可夺志之人。
唐德刚先生在为《高陶事件始末》所作长序，看似延续了唐氏论史的诙谐风格，其实对汪派人士的“低调”进行了严厉批评。说他们“算盘打得太清楚”，自觉众睡独醒，考虑周详，不知处乱世，当大事，往往都是乘势而为之的道理。全民抗战那股拼命的精神，便是支撑民族打赢这场战争的“势”，抗战八年，说穿了就靠这股气维持下去的;并且把胡适的“低调”同其做了区别。
唐先生说，胡适那时对战局的悲观，原不下于汪派的低调人士。但是胡适自己盱衡全局，却觉得“战难和亦不易”，所以强调要“苦撑待变”。后来美国参战，战局起了根本的扭转，充分映证了胡博士的判断。
唐先生的批评虽然严厉，但现在看来确实见史家的眼光。我们不要忘记胡博士也是一位阅尽沧桑的史家，如果把他当年的“低调”看作一种“超然的理性”，那么汪派人士的低调及其后来的言行，就是一种“绝对的理性”的后果。绝对的理性往往执拗于自己的判断，根本怀疑信念的力量能翻江倒海、逆转历史的进程。在抗战这种“处乱世，当大事”的非常时刻，就会导致可怕的后果。
相关参考
“低调俱乐部”时期的公开言论产生了影响，实务家因了这思想基础便要诉诸于行动。陶希圣当日不但主和，而且主张“战与和”可以并行不悖，谈判桌上是战场情势的延续，且战且和，“调停行动是双方取得战争利益或减低军
略述文言、白话之争近年以来，陈独秀、胡适、钱玄同、傅斯年诸人，创为文学革命之论：主张以白话的文章，始合世界思潮之趋势。原中国旧日相传之文学，乃为雕琢的、阿谀的贵族文学，陈腐的、铺张的古典文学，迂晦的、
...。甲午战争后，光绪帝接受以康有为为首的改良派的变法主张，推行新政，因此又出现了维新与守旧之争，两党水火不容。传说珍
胡适与鲁迅：胡适与鲁迅是什么关系？胡适与鲁迅之间有何故事？在《鲁迅日记》中，从１９２５年以后，胡适的名字就消失了。那么，是什么事情使胡适与鲁迅断绝了往来呢？ 胡适与鲁迅：从大的方面看，胡适曾主张
胡适与鲁迅：胡适与鲁迅是什么关系？胡适与鲁迅之间有何故事？在《鲁迅日记》中，从１９２５年以后，胡适的名字就消失了。那么，是什么事情使胡适与鲁迅断绝了往来呢？ 胡适与鲁迅：从大的方面看，胡适曾主张
孙中山和黄兴1906年，在讨论中华民国国旗时，孙中山主张青天白日旗。黄兴主张用井字旗，认为青天白日旗旗的形式不美，并认为与日本太阳旗相近，有日本并华之嫌。双方争执不下，孙中山坚持己见，黄兴力争不得，甚
当然，黄侃最令人津津乐道的不是教学风格，而是他在文言文与白话文之争中屡次劣势化优势，将白话文论点击破的故事。黄侃和胡适都是北大教授，在同一个屋檐下，想法不相同，冲突的次数自然也多了。胡适虽然一副谦谦君
历史秘闻 民初北大有位狂人教授黄侃诅咒胡适太太死掉还骂他王八
当然，黄侃最令人津津乐道的不是教学风格，而是他在文言文与白话文之争中屡次劣势化优势，将白话文论点击破的故事。黄侃和胡适都是北大教授，在同一个屋檐下，想法不相同，冲突的次数自然也多了。胡适虽然一副谦谦君
梅思平(1896—1946)，浙江永嘉人，中华民国时期著名政客。北京大学毕业。>>曾任中央大学、中央政治学校教授、国民党中央法制专门委员会委员。抗日战争爆发后，为“低调俱乐部”的主要成员之一。曾代表汪
夺门之变名词解释:明朝的一次宫廷政变。代宗病危,在宦官曹吉祥和原主张迁都的徐亨等人的支持下,英宗重新登基,史称“夺门之变”或“南宫复辟”。英宗迁怒于谦“社稷为重君为轻”,杀于谦,现北京仍有“于忠肃公神