郑州4岁男童被未栓绳的恶狗撕咬致死，家属索赔13万元，法院判了

Posted 2023-03-30

篇首语：努力到无能为力，拼搏到感动自己本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了郑州4岁男童被未栓绳的恶狗撕咬致死，家属索赔13万元，法院判了相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

1、郑州4岁男童被未栓绳的恶狗撕咬致死，家属索赔13万元，法院判了

2、遛狗未栓绳致摩托车司机死亡，狗主人被判赔偿44万元

郑州4岁男童被未栓绳的恶狗撕咬致死，家属索赔13万元，法院判了

狗吠深巷中，鸡鸣桑树颠--陶渊明《归田园居》。

在农村地区，狗非常常见;人们养狗不仅仅是把它当作宠物，还赋予它看家护院的责任。这些土狗从小养到大，一般不会栓绳，它们也是四处溜达，谁家开饭就往谁家跑，只有到了晚上，这些土狗才会回家。

郑州4岁男童被未栓绳的恶狗撕咬致死，家属索赔13万元，法院判了

土狗对于陌生人的戒备心很重，就算是路过都会朝人狂吠，而一些吃过生肉的狗，还会袭击人，农村土狗袭击人的事件也是层出不穷，只是很少有人报道，《庭审纪实》就讲述了这么一个案件。

袁某中和小涛爷爷是村子里面的一对兄弟，平日里相处较为和睦，也没有什么矛盾。

2015年8月，小涛跟着奶奶一块去菜园子摘菜，回来的时候小涛吵着要去袁某中家中看刚出生的鸭子，孩子的好奇心总是非常重，要是得不到满足就会一直惦记着，奶奶就提醒小涛要小心他家的狗。

袁某中家的狗确实有点凶，就连他们这些亲戚有时候都会叫嚷几声，平日里这条狗也是拴在家里面，然而小涛跑到袁某中家的时候，这条狗并没有栓绳，它直接朝着小涛扑了过来，疯狂的撕扯，4岁的小涛无助的哭喊，奶奶连忙上前一棍子赶走了凶恶的看门狗。

袁某中一家看到孩子被咬了，也是骑车带着孩子去了镇上打疫苗，因为都是亲戚，而且袁某中家表现得也非常积极，在支付医药费的时候，小涛的家人也没有问他们要这笔疫苗费用。

小涛在镇上打了狂犬疫苗，但是狂犬疫苗只是一个预防作用，在打了针身体还需要一定的时间产生抗体，在这个过程当中还是有可能感染狂犬病毒。但是小涛的情况更加严重。

回到家没多久，小涛就表现得有些怪异，父母发现小涛不动了吓了一大跳，他们连忙带着孩子上了医院，经医生诊断，小涛脑血管破裂，需要进行手术。

镇上的医院没有这个医疗技术，小涛就被转到了市里面的医院接受治疗，但小涛的情况较为复杂，又经历了一次转院，虽然脑血管完成的修复，但是这几天身体的情况一直在恶化。而这几天小涛家属也是花了不少的医疗费。

小涛父母在看不到希望的前提下，为小涛办理了出院手续，没有呼吸机的维持生命，小涛也离开了人世。

孩子没了，小涛父母也非常伤心，袁某中一家也觉得自己有责任，表示愿意支付这期间花费的医药费，但是医药费高达13万元，袁某中家属一听，顿时脸色不太好了。

因为这13万元的医疗费双方协商了许多次，但是每一次协商都发生了巨大的争执，袁某中家属认为他们家的狗虽然咬了小涛，但小涛并不是因为狂犬病死亡，小涛的死亡另有原因，他们无需承担这部分治疗费用。

小涛家人觉得如果不是袁某中家的狗咬了小涛也就不会出现这种事，小涛脑血管破裂肯定是狗造成的。昔日和睦相处的两家人也是剑拔弩张，因为一直协商不小，双方的关系也在恶化。

小涛家属最终没办法了，一纸诉状将袁某中一家人告上了法庭，要求他们赔偿医疗费，死亡赔偿金等各项损失费35万元。

根据《民法典》侵权责任编第一千二百四十五条规定:饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

第一千二百四十七条规定:禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

在庭审过程当中，双方也是各执一词，袁某中家属认为小涛是死于先天疾病，小涛患有先天性脑血管，这才是小涛死亡的真相。

根据医院出具的鉴定书来看，小涛患有动脉瘤，但是这个病在50岁以上的老年人身上很常见，在小涛身上出现确实有点奇怪，医生给出一些可能造成这种病症的诱因。

1、损伤(常由锐性或钝性损伤所致);2、感染;3、免疫疾病;4、先天性动脉壁结构异常等，无法确定小涛是否患有先天性疾病，但也无法确定是否因为狗咬伤之后因感染发病。

根据《民法典》第一千一百六十五条规定:行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

小涛被咬伤打狂犬疫苗的的损害事实是存在的，袁某中家属需要承担一定的责任，而小涛属于无民事行为能力人，监护人都照料他的责任，监护人在本事件当中同样存在一定的过错，应当承担责任，

按照公平原则，各自承担一半，判袁某中家属赔偿小涛家属16万多。

遛狗未栓绳致摩托车司机死亡，狗主人被判赔偿44万元

一名男子在骑摩托车下班途中，遇到一只没有牵拴绳的宠物狗，因突发状况躲避不及时，造成事故，导致男子死亡。该男子家属认为宠物狗的主人需要承担事故责任，就向法院起诉要求赔偿。

近日，北京市房山区人民法院审结了该案，依法判决狗主人担责六成。

案情回顾

2020年6月26日，杨某打完零工驾驶一辆外省牌照的二轮摩托车回家，行至北京市房山区韩村河镇某路段时，将道路上的一只小狗撞出，摩托车倒地，杨某被送往医院，后经抢救无效死亡。

事发时，涉案小狗跟随张某外出，张某未拴犬链。

事故发生后，原告辛某（杨某的妻子）等人将被告张某等人诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金、处理事故的合理性支出、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费，共计157万余元。

原告认为，按照农村习俗，养狗一般都是家庭所属，被告张某等人作为犬只的共同饲养人和管理者，未对饲养的宠物采取安全措施造成杨某死亡的后果，应承担相应责任。

房山法院经审理查明

根据交通支队出具的道路交通事故证明，杨某驾驶二轮摩托车存在超速行驶情形。

经某车辆管理所鉴别发现，杨某驾驶摩托车的机动车行驶证，不是该所核发。

杨某驾驶的摩托车未办理过注册登记业务。

杨某驾驶的二轮摩托车悬挂的车辆号牌，也无法鉴别真伪。

涉案的小狗系张某等人所饲养，未办理养犬登记，事发当天，张某未拴犬链携犬出户，公安局已对张某罚款50元。

裁判结果

房山法院审理后认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

本案中，张某等人作为涉案小狗的饲养人，未办理养犬登记且携犬外出时未束犬链，致使该犬跑到涉案道路上，与杨某驾驶的二轮摩托车相撞，造成杨某死亡，张某等人未尽到管理义务，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。

杨某驾驶的摩托车手续不全，事发时其驾驶的二轮摩托车超速行驶，其自身对死亡存在过错，应自负相应责任。

结合案件实际情况，酌定张某等人按60%的责任比例承担赔偿责任，杨某承担40%的责任。

经法院依法核算，原告辛某等人诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费应为68万余元，按照双方责任比例计算后，再加上3万元精神损害抚慰金，最终法院判决被告张某等人赔偿原告辛某等人共计44万余元。

判决后，原被告双方均未上诉，该判决现已生效。

法官提示

动物的本性决定了其存在不同程度上的致人损害危险性。动物饲养人或管理人，负有管束义务。

因外出遛狗不拴狗绳，对他人造成损害的，由犬只饲养人或者管理人承担侵权责任。

在此提醒各位养宠物的主人，外出遛狗时，一定要牵狗绳，不要让未成年的小伙伴牵领，平时出门遇到宠物时，不要逗弄陌生宠物狗，以免给你带来不必要的伤害。